Снятие зубных отложений Томск Сычева Михаила

Минск vitali. Сож, изобилует кремневым сырьем, которое встречается в обнажениях меловых пород по склонам речных долин и в размывах моренных отложений. Местный сероватый крапчатый кремень верхнемелового времени известен в археологической литературе как «сожский». Это сырье занимало доминирующее положение в кремневых промышленностях региона на протяжении всей преистории. В то же время в археологических коллекциях встречаются и находки из импортного кремня. В эру мезолита крайний играл необыкновенную роль в комплексах бутовской культуры Колосов, Так, фактически вполне из приносного мелового кремня выполнен инвентарь стоянки Дедня.

Бутовские находки из аналогичного сырья известны еще на ряде памятников Посожья. Одним из их является стоянка Криничная, расположенная в 1,2 км юго-западнее д. Горки Чериковского р-на Могилёвской области, на первой надпойменной террасе правого берега р.

Монумент открыл в г. В , , гг. Копытин, в и гг. Общественная вскрытая площадь стоянки составляет около м2, при ее раскопках получено выше 13,7 тыщ кремневых находок. Публикуя результаты исследований г. Липницкая Создатель данного доклада поставил целью сопоставить сделанный из различного сырья бутовский инвентарь с точки зрения его технологии и типологического состава.

Для исследования были выбраны материалы из раскопок — гг. Липницкой, на протяжении 2-ух сезонов в раскопах площадью м2 было получено наиболее находок из кремня. В настоящее время для исследования доступны единиц. Они и подверглись анализу. Как уже отмечалось ранее, на стоянке представлены два главных вида сырья.

1-ый, приносной меловой полупрозрачный кремень различается в большей степени серым цветом, иногда с голубоватым цветом, и пятнами матовой серой непрозрачной массы. Некие находки сохраняют участки узкой и относительно гладкой корки. 2-ой вид представлен сожским кремнем, выходы которого, по данным В. Копытина, находятся в обнажениях террасы в конкретной близости от стоянки. Это сырье серого цвета имеет крапчатую текстуру за счет бессчетных точечных белоснежных включений.

Начальные конкреции представлены гальками и маленькими камнями, покрывающая их корка сильно эродирована. Выразительные отличия в цветности, текстуре, микротекстуре на просвет, свойстве корки, нраве патинирования дозволили уверенно найти сырьевую принадлежность большинства реликвий, вплоть до чешуек и маленьких осколков.

Большая часть из их составляют обожженные либо сильно патинированные экземпляры. В незначимом количестве представлены изделия из кремня, отличающегося от 2-ух, обрисованных выше, видов сырья. Выделенные сырьевые комплексы имеют различную технико- морфологическую структуру рис. Посреди реликвий, сделанных из приносного кремня, количественно доминируют пластинки и их фрагменты ед. Все они только регулярны, с фактически совершенно параллельными краями, прямым профилем и стабильной шириной на всем протяжении.

Для их получения употребляли одноплощадочные конические нуклеусы кругового скалывания, площадки которых активно подправляли в ходе эксплуатации, а для получения заготовок применяли технику отжима. В коллекции представлен один сработанный экземпляр и один фрагмент такового нуклеуса. Большая часть отщепов ед. Лишь «сколов-таблеток» найдено по наименьшей мере 15 экземпляров. Стоянка Криничная, материалы — гг. Орудийный набор включает серию микропластин с притупленным краем 12 ед. Посреди крайних имеются два одинарных на пластинках, один на отщепе и один двойной на пластинке.

Не считая того, участки краевой ретуши различной протяженности имеют девять отщепов и 10 пластинок и их фрагментов. Комплекс из сожского кремня с технологической точки зрения неоднороден. В маленьком количестве встречены также биполярные ядрища. Пластинчатые заготовки нерегулярны, в количественном отношении уступают отщепам. Орудия из сожского кремня представлены наименьшим количеством находок, а их типы не находят соответствия посреди реликвий, сделанных из приносного сырья.

Скребки 11 ед. Они представлены как концевыми, так и боковыми формами, а для их производства применены нерегулярные пластинки и отщепы. Еще один скребок на обломке комбинирован с резцом. Не считая того, в рассмотренной части коллекции имеются фрагмент наконечника стрелы на пластинке с плоской вентральной ретушью в черешковой части; две проколки — на фрагменте нерегулярной пластинки и на обломке; четыре орудия с выемками; три пластинки и обломок с ретушью; скол лезвия рубящего орудия?

Описанные материалы разрешают сделать ряд выводов. Во-1-х, по нраву технологии первичного расщепления и типологическому составу комплекс изделий из приносного сырья соответствует традициям бутовской культуры. Во-2-х, бутовская промышленность стоянки Криничная базируется только на качественном приносном кремне. Остальная часть материалов стоянки, по всей видимости, является смешанной, состоящей из разновременных компонентов. Один из их представляют изделия, соответствующие для финальнопалеолитической свидерской культуры — черешковый наконечник, один целый и два фрагмента двухплощадочных нуклеусов встречного скалывания для получения пластинок.

Но, культурная и хронологическая принадлежность большей части реликвий из локального сырья остается не ясной, но она точно не связана ни со свидерской, ни с бутовской промышленностями. 2-ой вывод предварителен, так как основан на результатах анализа наименьшей части археологической коллекции монумента. Тем не наименее, ежели он подтвердится и в ходе дальнейших исследований, то выдвинутая А. Колосовым гипотеза о зависимости бутовской промышленности памятников Посожья от качественного мелового кремня получит в свою пользу доп аргументы.

Перечень литературы Колосов А. Колосов А. Финишный палеолит и мезолит Посожья. Липницкая О. Новосибирский государственный исследовательский муниципальный институт, г. Новосибирск barkovalex bk. Монумент относится к бассейну Чулыма и приурочен к среднему течению реки Белоснежный Июс. 1-ые археологические работы на монументе провел Н. Оводов в — гг. Муратов и др. Ларичева — гг. Ларичев и Ю. Холюшкин выполнили археологические работы по уточнению стратиграфии культуросодержащих отложений монумента Ларичев, Холюшкин, ; Холюшкин, В г.

Лбовой, возобновил раскопки местонахождения, что было вызвано отсутствием конкретного определения его культурно-хронологического возраста Лбова и др. Стратиграфия отложений монумента и их подготовительный анализ разрешают отнести культуросодержащую пачку к каргинскому времени и найти, что литологический слой с культурными остатками формировался в спектре от 40—45 до 23—25 тыс.

Радиоуглеродные даты также соотносят комплекс с каргинским временем 29—34 тыс. Лбова и др. Первичное расщепление ориентировано на получение пластинчатых заготовок скалы- ванием их в большей степени с параллельных моно- и бифронтальных нуклеусов 63 экз. В наименьшей доле в коллекции представлены орто- гональные нуклеусы 29 экз.

Посреди находок также имеются малочисленные, но устойчивые серии торцовых 7 экз. Орудийный набор характеризуется в большей степени орудиями на пластинах: концевыми скребками 57 экз. Наименее всераспространены орудия на отщепах острия —17 экз.

Значимую часть коллекции составляют галечные орудия: чопперы и чоппинги 7 экз. Изредка встречаются боковые скребки 2 экз. Коллекция реликвий из органических материалов кость и рог показывает обычный набор инструментария верхнепалеолитических памятников. Орудия коллекции представлены теслами 3 экз. В коллекции местонахождения находятся и предметы индивидуальной орнаментации, сделанные из серпентинита.

Тут представлены артефакты, демонстрирующие единую технологическую цепочку от подбора и опробования сырья, до придания изделию конечной формы и его орнаментации. Посреди синхронных памятников региона наибольшее сходство Малая Сыя обнаруживает с коллекцией монумента Сабаниха 26—23 тыс. По мнению Н. Лисицына, в коллекциях памятников выслеживается существенно сходство. Так, первичное расщепление ориентировано на получение пластинчатых заготовок скалыванием их в большей степени с монофронтальных нуклеусов параллельного скалывания с одной либо 2-мя ударными площадками.

Приблизительно в равных пропорциях представлены ортогональные, торцовые и радиальные ядрища. В орудийном наборе обоих индустрий преобла- дают пластинки с ретушью и концевые скребки на пластинках. И там, и здесь имеются идентичные формы: комбинированные орудия скребок— остроконечник , проколки с небольшим жальцем, стамесковидные ору- дия.

Объединяет комплексы и значимая толика галечных орудий, немногочисленность боковых и круглых скребков, скребел, отсутствие бифасиальных изделий. Значимым является и сходство костяных орудий 2-ух памятников Лисицын, Таковым образом, Малая Сыя является монументом, который выделяется на фоне синхронных индустрий Минусинской котловины. Но, для его решения нужно уточнение хроно-стратиграфической позиции комплексов, а также получение доп технико-типологических данных.

Перечень литературы Ларичев В. Лбова Л. Позднепалеолитическое местонахождение Малая Сыя: итоги полевых исследований г. Лисицын Н. Поздний палеолит Чулымо-Енисейского междуречья. Муратов В. Холюшкин Ю. Пермский муниципальный гуманитарно- педагогический институт, г. Пермь nadiabat yandex. Она была открыта в г. Денисовым Монументы …, Монумент находится на южной оконечности Чашкинского озера — старицы р. Кама, на высочайшем дюнообразном всхолмлении, в 9 км к северу от г.

Стоянка была изучена в , —76 гг. Денисовым, а в и гг. В ходе работ было исследовано м2. На базе исследований Хуторской стоянки О. Бадер выделил хуторской развитый шаг камской неолитической культуры, считая, главными чертами его глиняной посуды: полуяйцевидную форму сосудов, обширное распространение венчиков с наплывом на внутренней стороне, внедрение примеси шамота и песка в формо- вочной массе; орнаментацию гребенчатым штампом, плотность орна- ментальных композиций, обширное внедрение «шагающей гребенки» при декорировании сосуда Бадер, Целью данной работы является анализ керамики стоянки из раскопок , гг.

Аналитические исследования осуществлены в рамках историко-куль- турного подхода, разработанного А. Бобринским и выделенной им структуры гончарного производства Бобринский, Для технико-технологического анализа были отобраны 13 сосудов. Приобретенные аналитические данные дозволили выделить главные типологические черты изучаемой коллекции. Пермский край. Еще одной принципиальной чертой, отличающей посуду, является форма венчиков.

Орнамент на сосуды наносили 4-мя методами прокатывание, оттискивание, отступание и протаскивание. Сырье брали во мокроватом состоянии, при этом в начальном сырье отсутствовали частички песка, то есть пред- почитали илистые и «жирные» глины.

Формовочные массы керамики можно поделить на две группы: с не смешанным двухкомпонентным составом и смешанным много- компонентным составом Цетлин, Таковым образом, проведенные нами исследования, разрешают уточнить не лишь главные черты керамики Хуторской стоянки, но и посуды развитого шага камской неолитической культуры. В итоге хотелось бы отметить, что наше исследование подтвердило корректность типологических черт керамики хуторского типа, предложенных О.

Дополненные технологическим анализом они могут быть применены при анализе керамики остальных памятников хуторского развитого шага камской неолитической культуры. Перечень литературы Бадер О. Бобринский А. Гончарство Восточной Европы. Источники и способы исследования. Крыласова Н. Археологические монументы Чашкинского озера. Мельничука, Н. Соколовой, В. Усолье, Цетлин Ю. Старая керамика. Теория и способы историко-культурного подхода. Минск vashanau gmail. Районы, вошедшие в состав Полесского муниципального радиационно-экологического заповедника, по-прежнему недосягаемы для проведения полномасштабных полевых исследований.

Потому на нынешний день принципиальным является повторное обращение к коллекциям, скопленным в итоге предшествующих исследований. Монумент Белоснежная Сорока 1 располагается на расстоянии 1,2 км на северо-запад от бывшей д. Белоснежная Сорока Наровлянский р-н, Гомельская обл. Стоянка была открыта в г.

Исаенко, потом обследовалась им в и гг. Исаенко, ; ; В июне г. Вашанов и А. Длительное время коллекция собранных на ней кремневых изделий рассматривалась в качестве гомогенного комплекса эры мезолита. Первооткрыватель стоянки В. Исаенко относил монумент к раннему периоду микролитической культуры, всераспространенной в юго-восточной части Беларуси Исаенко, а. Польский исследователь С. На данный момент в фондах Государственного исторического музея Республики Беларуси и Института истории НАН Беларуси хранится коллекция материалов из исследований , , и гг.

Технико-типологический анализ дозволяет сделать вывод о культурной и хронологической неоднородности каменного инструментария, в составе кото- рого можно выделить ряд комплексов. Самыми ранешними материалами являются фрагмент наконечника стрелы рис. Существенное количество реликвий соединено с мезолитической куд- лаевской культурой.

Группа нуклеусов представлена одноплощадочными, двухплощадочными и многоплощадочными формами для производства нерегулярных пластинок и отщепов рис. Все предметы находятся на последней стадии утилизации. Дебитаж представлен нерегулярными пластинами и отщепами. Микролитический набор составляют последующие типы: острия типа Ставинога рис. Остальные орудия представлены скребками на отщепах и нерегулярных пластинках рис.

В технике обработки преобладают отвесная и крутая типы ретуши. В коллекции находится также один микрорезец рис. Материалы еще одной мезолитической культуры — песочноровской — представлены громоздкой трапецией на отщепе рис. Сюда относятся фрагменты одноплощадочных нуклеусов для производства постоянных пластинок, дебитаж, средневысокая трапеция рис. Данный комплекс характеризуется высочайшей толикой постоянных пластинчатых заготовок.

Нужно отметить, что каждый из выделенных выше комплексов связан с определённым видом сырья. Так, кудлаевские материалы изго- товлены из балтийского моренного кремня 2-ух видов, не считая этого не исключена возможность использования кварцита. Стоянка Белоснежная Сорока 1. Песочноровские материалы выполены из житомирского медово-желтого кремня. Артефакты из сожского крапчатого кремня в коллекции немного- численны, отсутствие соответствующих частей не дозволяет провести их культурную и хронологическую идентификацию.

Керамика, отысканная на монументе, относится к восточнополесскому варианту днепро-донецкой культуры, а также к среднеднепровской и тшинецкой культурам. С неолитическим периодом связан и фрагмент кремневой пластинки со следами шлифовки на дорсальной поверхности рис. К огорчению, наличие патины не дозволяет найти вид сырья, из которого было сделано орудие.

Таковым образом, начальные выводы исследователей о однородности материалов монумента не подтверждаются имеющимся материалом. В тоже время, связь выделенных культурно-хронологических комплексов с различными видами сырья дозволяет говорить о гомогенности каждого из их. Перечень литературы Исаенко В. Отчёт о полевых исследованиях в г. Фонд АНД, оп. Исаенко В. Отчёт о полевых исследованиях в Витебской области и на местности Полесья в г.

Они были локализованы В. Обуховским и В. Лакизой в г. Поселение Береговой-1 площадью около 3,2 га расположено на право- бережной террасе р. Неман, в 0,6 км южнее одноименного поселка. Площадка террасы разрезана ярами на отдельные участки А, Б, В. Во время исследований монумента было собрано кремневых артефакта. Приблизительно в равном количестве найдены постоянные и нерегулярные пластинки.

Речь идет о ребристых пластинках, сколах оживления площадки нуклеуса и сколах подправки фронта. Продукты первичного расщепления представлены нуклеусами и их фрагментами 20 экз. Известны одно и многоплощадочные нуклеусы аморфных форм, от которых откалывали пластинки, пластинки и отщепы.

Выявлены два типа площадок нуклеусов: натуральные и сформированные боковым сколом. Подобные типы нуклеусов белорусские исследователи связывают с ранешным — средним неолитом припятско-неманская культура и лысогорский шаг неманской культуры Исаенко, а.

Тут обнаружены наконечники, скребки, скобели, ножики, ножевидные пластинки, ретушированные пластинки, отщепы и обломки. Посреди скребков на отщепах выделяются концевые и боковые. 1-ые более характерны для эры позднего мезолита — среднего неолита Исаенко, а. Особенный энтузиазм вызывает серп-нож.

Он обработан плоской распрост- раненной зубчатой ретушью. Его рабочий край сильно сработан и заполирован. В целом, набор кремневых реликвий монумента Береговой 1 свиде- тельствует о том, что интенсивное заселение тут началось еще в позднем мезолите — ранешном неолите, и длилось до бронзового века.

Поселение Береговой-2 расположено на надпоймовой террасе в 0,2—0,3 км южнее монумента Береговой Маленькие яры делят монумент площадью 0,6 га на три части А, Б, В. Во время исследований поселения были найдены 83 кремневых арте- факта. На поселении найдено всего три нуклеуса. Один из их представлен маленьким фрагментом, который был подвергнут сильному термическому действию. Два остальные, двуплощадочные со встречной системой скалывания, служили для получения пластинок и отщепов.

Один нуклеус имеет призматическую формы, 2-ой — аморфную. Их площадки сформированы боковым сколом. Исаенко связывает с культурными традициями среднего и позднего неолита Другие артефакты со следами вторичной обработки имеют обширное культурно-хронологическое бытование и не могут быть достоверно интерпретированы.

Таковым образом, археологический комплекс Береговой является совокупой археологических многокультурных памятников, обживание которых началось в позднем мезолите — ранешном неолите. Главным сырьем для производства орудий служил сероватый балтийский кремень. Анализ кремневого инструментария и выделенные типы орудий разрешают связать рассматриваемые монументы с культурными традициями припятско-неманской и неманской культур, отчасти — с культурными традициями позднего неолита — бронзового века.

Создатель выражает благодарность В. Лакизе за предоставленные материалы для обработки. Balcer B. Самарский муниципальный социально-педагогический институт, г. Самара filatgiljazov12 gmail. Одним из таковых районов, где фиксируются эти новации, является Нижнее Поволжье. Но на всем пространстве степного Поволжья было понятно только два неолитических монумента. 1-ая из их, стоянка Орловка, отдала заглавие соответственной культуре Мамонтов, Особо значимо то, что на этом монументе бы ли обнару супруги кости домашни х ж ивотны х, что позволи ло исследователям ставить вопросец о наличие производящего хозяйство в степном неолите.

Стоянка была исследована наиболее сорока лет назад, ее культурный слой был в значимой мере разрушен, а находки немногочисленны. По данным А. Юдина, кремневый наконечник стрелы треугольной формы и энеолитическая керамика, отнесенные сначало к материалам Орловки, представляют другой комплекс и свидетельствуют о смешанном нраве монумента. Это дозволяет представить, что доместицированная фауна может быть связана с энеолитическим комплексом.

Только в середине х гг. Варфоломеевская стоянка стала опорным монументом степного неолита. Особенное значение имели находки тут костей домашней овцы в слое 2А, что позволило сделать вывод о наличие скотоводства в позднем неолите данного региона.

Но, исследование стоянки соединено с определенными трудностями. Как отмечает В. В Ставицкий , проблемный нрав выделения слоев Варфоломеевской стоянки, видимо, связан с тем, что ее ранешние напластования оказались в значимой степени повреждены в ре- зультате хозяйственной деятельности поздненеолитического населения.

В связи с сиим появились препядствия в определении периодизации и хронологии данного монумента, а, соответственно, и всей орловской культуры. В верхнем слое стоянки была найдена воротничковая керамика прикаспийской культуры ранешнего энеолита, которую исследователи относят к первой половине IV тысячелетия до н. Вызывал вопросец и значимый хронологический разрыв лет меж датировками слоя 2Б и 2А. Все эти задачи источниковедческого и хронологического нрава требовали собственного решения, настолько нужного для исследования неолита Нижнего Поволжья и сопредельных территорий.

Содействовать разработке этих вопросцев могут как новейшие качест- венные источники, так и новейшие способы исследования приобретенных материалов. Одним из их стал радиоуглеродный анализ органики в керамике. Эти даты совпали с датами, приобретенными в итоге анализа нагара на керамике. Таковым образом, спецы получили основание для вывода о точ ности методики датирования по наличию органики в керамике. Итак, самым применимым интервалом существования слоя 2Б является спектр от до лет ВР, а слоя 2А — от до лет ВР.

Приобретенные результаты нужно было перепроверить на новейших высококачественных источниках. Одним из их стала расположенная на правом берегу реки Б. Узень стоянка Алгай в Александрово Гайский район Саратовской области. Она изучается А. Юдиным и А. Выборновым с года. Культурный слой монумента мощностью около 1 м залегал в суглинке. В итоге раскопок горизонтами шириной 5 см удалось получить новейшую качест- венную информацию Выборнов и др.

Таковым образом, хронология данных комплексов фиксируется в интервале от до лет BP. Материалы стоянки Алгай, может быть, существовавшей в течение тыщи лет, относятся к одной культуре. Следовательно, новейшие подходы к исследованию ранее приобретенных материалов и анализ новейших источников дозволяет по-иному представить хронологию орловской культуры.

Перечень литературы Выборнов А. Выборнов А. Гилязов Ф. Мамонтов В. Ставицкий В. Юдин А. Варфоломеевская стоянка и неолит степного Поволжья. Муниципальный Владимиро-Суздальский музей-заповедник, г. Владимир paltseva vladmuseum. При всей известности монумента, эти изделия сунгирской стоянки не публиковались тщательно. В данной работе рассматриваются предметы, обнаруженные в детском захоронении и определенные вначале как перстни. К перстням отнесено так же изделие из бивня мамонта, отысканное на черепе мальчугана.

В публикациях О. Бадера этот предмет назван браслетом Позднепалеолитическое поселение Сунгирь, На данный момент в фондах Муниципального Владимиро-Суздальского музея- заповедника хранятся 6 перстней полной либо практически полной формы с маленькими утратами и фрагменты еще 2-ух перстней.

Посреди рассматриваемых предметов можно выделить два типа: изделия с разомк- нутыми концами и неразомкнутые. Перстни с разомкнутыми концами 2 экз. К первому типу отнесены изделия с разомкнутыми концами. Они представляют собой тонкие пластинки, вырезанные из бивня мамонта. На концах предметов просверлены отверстия. Вопросец о назначении отверстий на украшениях, которые, пред- положительно, носили на пальцах, остается открытым.

Такие сверлины, как и на пластинчатых браслетах, могли служить для продевания через их нитей из сухожилий, которыми стягивали концы предмета. Но ежели изделие с разомкнутыми концами использовалось как перстень, то эта система крепления не чрезвычайно комфортна для ношения. Может быть, вначале подобные пластинки служили для закрепления волос либо частей головных уборов. Неразомкнутые перстни 3 экз.

Ко второму типу отнесены предметы с сомкнутыми концами. Они вырезаны из цельного кусочка бивня и имеют форму замкнутого кольца. Оставшиеся четыре изделия не могут быть отнесены ни к одному из типов в виду их нехороший сохранности. Фрагменты перстня, обнаруженные на левой руке девченки и числящиеся в музейном фонде под различными номерами, являются частями 1-го предмета.

Это зафиксировано в полевой описи, а так же выслеживается по наружным признакам. Цвет и форма данных изделий свидетельствует о том, что они представляют собой фрагменты 1-го перстня. Но эти обломки не собираются до полной формы. Следы отверстий на рассматриваемом изделии не выслеживаются, но его фрагменты очень малы и сверлины могли размещаться на утраченных частях декорации. Еще два перстня с правой руки мальчугана состоят из множества маленьких частей, при этом только часть их склеена.

Один из перстней на данный момент состоит из 4 фрагментов. Иной предмет склеен в два фрагмента. Таковым образом, из 4 фрагментов перстней, которые не были отнесены ни к одному из типов, в итоге складываются два предмета практически полной формы и один фрагмент. Неувязка атрибуции перстней осложняется тем, что информация о их в различных источниках противоречива.

В публикации О. Бадера отмечено, что все находки, не отнесенные ни к одному из типов, являются неразомкнутыми, но в данный момент однозначно говорить о этом нельзя ввиду того, что эти находки являются только частями украшений и отверстия могли находиться на утраченных фрагментах перстней. Так же, согласно полевой описи, на левой руке мальчугана зафиксирован разомкнутый перстень.

Но в публикации он не упоминается. Зато в книжке сказано о неразомкнутом перстне на правой руке девченки, хотя, судя по полевой описи, на данной руке никаких украшений не было. Вопросец о изготовлении перстней так же представляет большой ин- терес. Судя по форме изделий и следам на их поверхности, для обработки различных групп предметов применялись разные техники.

Разомкнутые перстни сделаны тем же методом, что и пластин- чатые браслеты из бивня. Технологию производства схожих предметов тщательно обрисовал М. Герасимов в работе, посвященной обработке кости на стоянке Мальта Герасимов, Заготовку для изделия вырезали из громоздкой пластинки бивня мамонта. Дальше ее полировали и просверливали отверстия для шнуровки. Для этого могли употреблять «кольцеобразные пластины» в качестве заготовок. Схожую технологию употребляли на стоянке Авдеево старенькый и новейший объекты.

Перстни из детского захоронения имеют фактически однообразный светло-коричневый цвет время от времени с маленькими темными вкраплениями. Покрашены ли они так вначале либо это случилось из-за их пребывания в слое охры, на данный момент найти нереально. Следы охры на перстнях размещены неравномерно, они могли остаться и в случае долгого соприкосновения украшений с окрашивающим веществом, и в случае обработки пластинок охрой как абразивом при шлифовке.

Подводя итоги, можно огласить, что перстни представляют собой чрезвычайно увлекательное и во многом неповторимое явление. Рассмотренные предметы разделяются на два типа: перстни с разомкнутыми концами и не- разомкнутые перстни.

Изделия с разомкнутыми концами вначале могли употребляться как заколки для волос либо частей головного убора. Один из 2-ух таковых предметов размещался на черепе мальчугана. В зависимости от типа перстни изготавливали разными методами. Для каждой группы предметов употребляли различные заготовки и техники. Цвет изделий зависит не лишь от критерий их залегания в погребении.

Некие из украшений могли быть покрашены охрой вначале. Крупная часть данных изделий найдена в погребении мальчугана семь из восьми, по данным описи , при этом практически все они обнаружены на его правой руке. Перстень выявлен так же на левой руке девченки.

Герасимов М. Самара natalidoga yandex. Тут была найдена керамика и каменный инвентарь, относимый иссле- дователями к прикаспийской культуре: керамика имела примеси тол- ченой раковины моллюсков в тесте; воротничок на наружной стороне венчика сосуда; орнамент в виде отпечатков гребенчатого штампа, оконтуренных прочерченными линиями; орудия труда из кварцита. Стоянка не имеет сохранившегося культурного слоя, а артефакты залегают несколькими скоплениями Барынкин, Васильев, Также обнаружены кости животных, принадлежавшие, по определениям И.

Кузьминой, особям лишь одичавших животных. Следует отметить, что процесс одомашнивания в этом регионе она связывала с хвалынским популяцией Кузьмина, В тоже время, благодаря новеньким определениям фаунистических остатков, выполненным П. Косинцевым по материалам стоянки Курпеже-Молла, было установлено, что часть из их принадлежала доместицированным животным доклад на кон- ференции в июне г.

Потому возникает вопрос: соединено ли возникновение скотоводства в Северном Прикаспии с хвалынской энео- литической культурой либо с наиболее ранешней прикаспийской. Для его решения требуются новейшие подходы к исследованию ранее приобретенных материалов и интерпретация новейших источников. В ходе подробного анализа материалов стоянки Курпеже-Молла выявлено около фрагментов керамики, из которых только относятся к прикаспийской культуре.

Посреди других черепков представлены обломки сосудов с признаками, относящимися к хвалынской культуре: примесь толченых раковин моллюсков; круглая форма днищ сосудов; орнамент в виде рядов ногтевидных насечек, разбитых волнистыми линиями.

В коллекции насчитывается около каменных орудий. Наряду с кварцитовым материалом, который обычно считается прикаспийским, имеются находки из прозрачного темного и матового 1 Работа выполнена по проекту Из него выполнены изделия, соответствующие для орудийного набора хвалынской культуры: наконечник треугольной формы с усечённым основанием и концевые скребки на больших пластинках Барынкин, Таковым образом, материал стоянки Курпеже- Молла относится к различным культурным и хронологическим группам.

При анализе остеологической коллекции монумента П. Косинцев, кроме кулана, сайги, тарпана и остальных одичавших животных, определил кости маленького рогатого скота Vybornov et al. Возникает вопросец с каким культурным комплексом стоянки они были соединены. Коллекция находок, относимая к прикаспийской культуре, существенно превосходит инокультурные материалы, что может являться косвенным свидетельством принадлежности костей доместицированных животных носителям прикаспийской культуры.

Не наименее сложна и неувязка связи прикаспийской культуры с неолитом либо энеолитом. Васильев и А. Юдин относили прикаспийскую культуру к периоду ранешнего энеолита Васильев, Приверженцем синхронности памятников прикаспийской и хвалынской культур является П.

Барынкин Барынкин, Прояснило ситуацию только радиоуглеродное датирование фрагментов керамики, обнаруженной на монументах прикаспийского типа Буровая 41 и Курпеже-Молла. Приобретенные даты укладываются в просвет от середины до конца VI тыс.

Моргунова, Но, этот вывод требовал доборной аргументации на базе новейших высококачественных источников. В данной для нас связи важны материалы прикаспийской стоянки Орошаемое I в степном Поволжье. В ходе раскопок тут была найдена орна- ментированная отпечатками гребенчатого штампа керамика светло- кофейного цвета с примесью толченой раковины в тесте. Большая часть ее венчиков имели форму «воротничка».

Каменная промышленность монумента состоит в большей степени из орудий, выполненных из кварцита. Она включает наконечники в форме «рыбки» и «флажка», скребки, острия и пластинки. Следовательно, стоянка Орошаемое I, имеющая отлично сохранившийся культурный слой, является «чистым» монументом прикаспийской культуры.

Примечательно, что в первый раз для монумента подобного типа в слое был найден остеологический материал. По определениям П. Косинцева, посреди костных останков в коллекции представлены доместицированные овца и коза Выборнов и др. Перечень литературы Барынкин П. Барынкин П. Энеолит и ранешняя бронза Северного Прикаспия: Автореф.

Васильев И. Энеолит Поволжья. Степь и лесостепь. Кузьмина И. Моргунова Н. Энеолит Волжско-Уральского междуречья. Стоянка Кумыска и энеолит степного Поволжья. Vybornov A. Санкт-Петербургский муниципальный институт, г. Санкт-Петербург dyatlov. Грот размещается неподалеку от с. Монастырь Адлерского р-на г. Сочи, в равнине р. Мзымты, при входе в теснину Ахцу, на высоте 12 м над уровнем реки. Во время работ в летнюю пору г. Исследования грота продолжились в г.

Во время работ было выделено 13 литологических слоев, при этом верхние 6 содержат культурные отложения, включающие кремневые, обсидиановые и «диабазовые галечные» изделия, а также фаунистические остатки рис. Нижележащие слои 7—13 археологически стерильны.

Краткую характеристику культурных слоев монумента целенаправлено начать с самого верхнего слоя 1 все нижеупомянутые наименования каменных изделий с вторичной обработкой приводятся в согласовании с общепринятой системой классификации орудий каменного века Амирханов, ; Григолия, ; Brezillon, ; Demars, Laurent, ; Tixier, Единичны находки изделий из «гальки диабаза». Следует отметить находку дистальной части костяного острия. Единичные орудия представлены проколкой, угловым резцом, «пьесо кайе» и заготовками с нерегулярной ретушью, а также сколами со следами использования?

Изделия из «диабазовой гальки» включают в себя обломки сколов и сколы — заготовки пластинки, отщепы. Один предмет на данный момент интерпретируется как «стамеска», сделанная на гальке. Слой 3 представляет собой сцементированную брекчию, включающую единичные находки изделий из кремня и «диабаза»: обломки сколов, пластинку, скребок концевой, трапецию и пластинку с нерегулярной краевой ретушью.

Слой 4 содержит кремневые изделия в виде обломков сколов, отходов производства, нуклеусов, сколов — заготовок отщепы, пластинки, пластинки. Предметы с вторичной обработкой представлены 2-мя секторами, прямоугольником, концевыми скребками, «ножами», пластинкой с притупленным краем ППК , сколами с ретушью. В первый раз возникают изделия из обсидиана: скребок и обломок скола с ретушью.

По сопоставлению с вышележащими слоями возрастает количество изделий из «диабазовой гальки». К ним относятся обломки сколов, отщепы, а также «нож», сделанный на пластинке из «диабаза». Слой 5 является более массивным и самым насыщенным находками. В ходе исследований, он был разбит на 3 условных уровня их залегания.

Слой содержит огромное количество кремневых изделий: отходы производства, предметы первичной обработки, сколы — заготовки и предметы с вторичной обработкой. К крайним относятся скребки концевые, скребки округлые, ППК, тронкированная пластинка, пластинки и отщепы с ретушью. Увеличивается количество обсидиановых предметов. Посреди их выделены: обломок скола, сколы — заготовки пластинка , пластинки с ретушью и скребок высочайшей формы.

Существенное место посреди каменного инструментария занимают изделия из «диабазовой гальки» — обломки сколов, сколы — заготовки отщепы , оббитые гальки. Слой 6 представлен обломками сколов, отходами производства, сколами — заготовками и изделиями с вторичной обработкой: скребками, проколкой, отщепами и пластинами с ретушью.

Изделия из обсидиана единичны. Как и в вышележащем слое 5, предметы, сделанные из «диабазовой гальки» представлены огромным числом — это обломки галек, оббитые гальки и гальки со следами использования? Это соединено с рядом препятствий. Во-1-х, вскрытая площадь стоянки очень мала — отсюда и относительно маленькое количество материала и, как следствие, отсутствие серий культурно и хронологически определяющих форм.

Во- вторых, не добыты естественно-научные данные. В-3-х, это соединено со специфичностью материала, о чем сказано ниже. Это соединено с тем, что ни в одной из перечисленных стоянок верхнего палеолита не было выявлено сочетания кремневых орудий и обработанных галек, включающих такие формы, как «стамески», топоры и т. Наиболее того, ни в одном из этих памятников не обнаружены сколы — заготовки из «диабаза» либо галечных материалов.

Кремневый орудийный инвентарь также отличен от сопредельных стоянок: отсутствуют соответствующие для данной для нас эры микроострия, тронкированные пластинки и ППК единичны. Пластинчатые сколы в промышленности грота Ахцу занимают подчиненное положение и уступают в количестве отщеповым заготовкам. Монумент данного времени со идентичной промышленностью отсутствие соответствующих для верхнего палеолита — мезолита форм орудий, отсутствие шлифованных орудий, внедрение оббитых галек, «отщеповый» нрав заготовок известен в Грузии.

Это стоянка открытого типа Палури, расположенная в Цаленджихском р-не, в среднем течении р. Ингури Григолия, Но, для определения культурно- хронологической позиции грота Ахцу нужны его дальнейшие исследования. Перечень литературы Леонова Е. Brezillon M. La Denomination des objets de pierre taillee.

Paris, Demars P. Presses du CNRS. Nioradze M. Tixier J. Paris, , p. Подготовительные результаты сравнительного технико-технологического анализа новоильинской и красномостовской керамики1 Ересько О. Самарский муниципальный социально- педагогический институт, г. Самара olgayer mail. Бадер выделил в Прикамье новоильинскую Бадер, Никитин — в Среднем Поволжье красномостовскую Никитин, При рассмотрении морфологических признаков красномостовского и новоильинского глиняних комплексов у их выявлен ряд похожих черт: формы сосудов, элементы и мотивы орнамента.

Не случаем Л. Наговицин разглядывал красномостовские монументы как локальный вариант новоильинских Самая крупная типологическая близость наблюдается меж красномостовскими и нижнекамскими новоильинскими комплексами Ересько, Шалапинин, Данные радиоуглеродного дати- рования подтверждают одновременность существования этих культур. Одним из их является технико-технологический анализ глиняного инструментария.

Исследование технологии производства керамики проводилось с позиции историко-культурного подхода, разработанного А. Бобринский, ; В исследовании рассмотрены венчики и орнаментированные стены отдельных сосудов. Начальное пластичное сырье дальше ИПС табл. Микроскопическое исследование керамики новоильинской и красномостовской культур позволило выявить два вида ИПС: илистые глины и глины. Илистые глины являются пластичным сырьем, в котором встречаются в маленькой либо единичной концентрации маленькие остатки перегнивших растительных тканей, отпечатки нитевидных водных растений длиной до 1—2 см, отдельные включения чешуи либо костей рыбы.

В глинах признаки близости сырья к водоемам на сто процентов отсутствуют Васильева, Таблица 1. Они подразделены на подгруппы. В производстве керамики рассматриваемых культур преобладает внедрение илистых глин, при этом гончары отдавали предпочтение высокопластичному сырью. Подготовка формовочной массы дальше ФМ табл. Культурные традиции на данной стадии могут характеризоваться сведениями о рецептах, включающих ИПС и искусственные добавки.

В качестве искусственных добавок выделены следующие: шамот — минеральная примесь, приобретенная в итоге дробления старенькых сосудов; органический раствор — разные клеящие природные вещества растительного и животного происхождения. Таблица 2. Концентрация минеральных примесей подсчитана по методике А. Бобринского Бобринский, В гончарстве изучаемых культур употребляли некалиброванный шамот, потому в таблицах указаны более большие размеры зернышек шамота, прослеженные в образце.

1-ая из их характерна для гончарства обеих культур, 2-ая отмечена только для 1-го эталона новоильинской культуры. Большинству изученных материалов присуща маленькая концентрация минеральных примесей , В производстве посуды данных культур, в большей степени употребляли шамот маленького размера до 2 мм. Эталоны с включением больших фракций шамота 2,1—5 мм составляет приблизительно третья часть изученных материалов. На базе проведенного технико-технологического анализа керамики новоильинской и красномостовской культур можно сделать последующие подготовительные выводы.

Не считая того в трети изученных образцов новоильинской посуды пластичное сырье употребляли в дробленом состоянии, а на монументах краносмостовского типа сырье употребляли лишь в естественном увлажненном состоянии. В то же время для посуды новоильинской культуры характерна разная концентрация шамота. Проведенный анализ свидетельствует о однородности и стойкости глиняних традиций населения, оставившего красномостовского посуду, тогда как глиняная традиция носителей новоильинской культуры различается значимой неоднородностью, что показывает на владение ими разных приемов отбора ИПС и рецептов составления ФМ.

Данные факты показывают значительные различия в гончарных традициях красномостовского и новоильинского населения. Таковым образом, применение новейших способов к ранее приобретенным материалам дозволяет получить отменно иную информацию для интерпретации соответственных источников.

Васильева И. Ересько О. Никитин В. Каменный век Марийского края. Неолитизация Восточного Причерноморья: неувязка интерпретации в контексте общего понятия «неолит» взор историка Канделаки Д. Неолитизация Восточного Причерноморья имеет местные корешки, но она развивалась тут очень медлительно, что отдало основание говорить о «присваивающе-производящем» неолите Небиеридзе, Неолит в Восточном Причерноморье не имеет местных корней и сравнимо поздно привнесен сюда в «законченном виде» из Передней Азии Федоров, Неолит в Восточном Причерноморье вначале отсутствует, мезолит тут сменяется конкретно энеолитом Трифонов, ; Мешвелиани, Настолько противоречивые представления о нраве неолита рассмат- риваемого региона соединены с переменами во взорах ученых на суть таковых понятий, как неолит и неолитизация, в том числе и применительно к Восточному Причерноморью.

Речь идет, во-1-х о археологической и социально-экономической составляющих понятия неолит и неолитизация; во-2-х, о соотношении темпов неолитизации то есть эры неолита и природно-климатических процессов; в-3-х, о разработке на базе 2-ух первых позиций всепригодных понятий «неолит» и «неолитизация». Очевидно не может быть и речи о некоем «универсальном» опреде- лении понятия «неолит» применительно к областям, где он существовал.

Таковой дефиниции просто нет, ибо даже в классических ближне- восточных центрах неолит разнороден. Каково же реальное состояние проблемы? По мнению создателя, неолит и неолитизация неолитическая революция постоянно строго коррелируют с региональными природно-климатическими действиями. Там, где клима- тические конфигурации носили резкий нрав, общество наиболее остро переносит «адаптационный стресс» «феномен неолитического стресса» по создателю , и тем ярче выражен в собственных классических формах «неолит» и «неолитизация» Долуханов, Тем самым, неолитизация является, быстрее, выражением адаптивной реакции общества на уровень природно- погодных конфигураций в каждом непосредственно взятом регионе.

Иная сторона препядствия связана с определением хронологических рамок неолитизации, а также правомерности дефиниции «неолитическая революция» как такой, и самого понятия «неолит». Во-2-х, нужно иметь в виду, что скорость действий неолитизации, ежели брать в качестве примера традиционные ближневосточные центры, быстрее похожа на эволюцию, ежели на революцию. В-3-х, предполагается, что нет твердой связи меж неолитизацией и самим неолитом.

Нигде в чистом виде они не совпадают Трифонов, У их нет точных рамок, они частично размыты во времени и пространстве, и по собственному содержанию очень аморфны. Эти происшествия мешает определению неолита и как археологического понятия. В лучшем случае можно говорить о «мезо-неолитической» либо даже лучше огласить «раннеголоценовой» эволюции, и в неолите ежели брать чисто хронологические рамки она не началась, а быстрее завершилась.

В таком случае эра неолита является, быстрее, периодом, когда совсем закончился процесс неолитизации, что археологически выразилось в возникновении технико-технологических комплексов, обуслов- ленных новенькими хозяйственными реалиями. Неолит явился следствием данной нам эволюции, ежели напротив. Исходя из всего вышеизложенного, все представления о неолите и неолитизации Восточного Причерноморья строятся, по большей мере, на аспектах, которые сами требуют уточнения, но разрешают в рамках гипотетической модели представить последующий сценарий становления неолита Восточного Причерноморья.

Раннеголоценовая эволюция в классическом смысле — неолитизация либо неолитическая революция протекала в Восточном Причерноморье синхронно с «передовыми» центрами Близкого Востока. Специфичность протекавших в рассматриваемом регионе природных действий ледниковые рефугиумы, отсутствие резких погодных колебаний исключала твердую корреляцию «человек-природа», а «феномен неолитического стресса» действовал с наименьшей силой, и местному популяции просто незачем было кардинально перестраивать всю систему жизнеобеспечения, и адаптация местных жителей происходила не так быстро и не так выражено как на Ближнем Востоке.

В Восточном Причерноморье процесс неолитизации с учетом особенностей природной среды базировался на присущих данному региону видах доместицированных растений и животных и содействовал формированию присущих данному региону видов хозяйствования. Вне всякого сомнения, современные способы исследований, которые в перспективе будут проведены в указанном регионе, приведут к предстоящему прогрессу в исследовании настолько принципиального исторического шага, и, возможно, подтвердят верность предлагаемой гипотезы.

Перечень литературы Долуханов П. География каменного века. Мешвелиани Т. К вопросцу о появлении неолита в Западной Грузии. Археология, этнография и антропология Евразии. Небиеридзе Л. Ранешние ступени развития западнозакавказской раннеземледельческой культуры. В ходе интерполяции способ подбирает взвешенное среднее величин проб, которые имеют минимальную диспер- сию [Армстронг, , с.

Приемы работы кригинга могут быть применены для опи- сания и моделирования пространственных структурных закономерностей, предсказывания значений неизмеренных точек, измерения погрешности, связанной с предсказуемым зна- чением в неизмеренных местоположениях. Способ походит для определения неизвестных значений, ежели существует направленное смещение в данных. В итоге внедрения способа может быть получена модель изучаемой поверхности, представленная двумерными планами высотных полигонов либо трехмерными моделями [Чечушков, ].

Для интерполяции первичной карты вариантов изотопов Sr применен способ обыч- ного кригинга кригинг с неизвестным средним с линейной вариограммой. Выбор способа интерполяции представляется оправданным, так как предполагается, что данные обла- дают 2-мя базовыми характеристиками: автокорреляцией и пространственным смещением. Репрезентатив- ность обеспечена выбором образцов способом случайного поиска. Результирующая карта распределения биодоступного Sr по образцам воды демонстри- рует пространственную закономерность: значения растут с запада на восток с наибо- лее высочайшими значениями в зоне зауральского пенеплена.

Карта геологических структурно-формационных зон района исследования. На западе сетка отбора образцов касается Центрально-Уральской мегазоны, сложен- ной в различной степени метаморфизованными отложениями верхнего докембрия — ниж- него палеозоя рис. Диапазон горных пород включает катагенетически модифицированные оса- дочные толщи и высокометаморфизованные кристаллические комплексы [Пучков, ].

Территория мегазоны была опробована лишь 2-мя пограничными точками рис. Восточнее на- ходится Магнитогорская мегазона, образованная палеозойскими островодужными вулкано- генно-осадочными формациями [Пучков, ]. Дальше на восток сетка пересекает Вос- точно-Уральскую мегазону, которая представляет собой коллаж микроконтинентальных блоков, расчлененных офиолитовыми и островодужными формациями.

Сложное геологи- ческое строение зоны включает в себя ультрабазитовые комплексы, гранитные интрузивы, вулканогенно-осадочные толщи, метаморфические комплексы [Пучков, ]. Восточная граница сетки отбора проб лежит в пределах Зауральской мегазоны, сложенной каменноугольными палеоостроводуж- ными известково-щелочными образованиями [Пучков, ].

Эта зона опробована неболь- шим количеством точек и нуждается в предстоящем расширении подборки. Беря во внимание дробное геологическое строение и широчайший диапазон горных пород на исследуемой местности, положительным результатом является низкая дифференциация выявленных аномалий. Благодаря этому из- ложенная методика показывает пригодность для исследований субширотных миграций старого населения Южного Зауралья.

Установлено, что распределение значений изотопов Sr, приобретенных по итогам ана- лиза воды и дикорастущих растений, подчиняются одним и тем же закономерностям. Ста- тистические различия меж ними незначительны. Это подтверждает корректность из- бранной методики, которая будет дополнительно верифицирована в ходе анализа остальных источников биодоступного стронция раковины моллюсков, почва. Для площади 33 км2 была построена карта интерполированных значений изо- топов Sr на базе анализа образцов воды рис.

Согласно данной карте, выслеживается общественная тенденция возрастания значений с запада на восток. Субмеридионально располага- ется зона больших значений, видимо, приуроченных к Восточно-Уральской мегазоне, зона низких значений тяготеет к Магнитогорской мегазоне. Для уточнения изотопных значений остальных зон тектонического районирования, которые попали в зону пробоотбора лишь незначимым числом точек Центрально-Уральская, Зауральская мегазоны и Западно- Сибирская плита , требуется существенное расширение числа измерений и площади об- следования.

Не считая того, карта обнажила необходимость дополнения числа анализов в гра- ницах обследованного участка в тех вариантах, когда интерполяция опирается на единичные анализы или близ границы геологических структур. Невзирая на промежный нрав итогов работы, можно констатировать, что приобретенные данные соответствуют ожиданиям и на последующем шаге могут быть исполь- зованы для диагностирования местного либо неместного происхождения био ор- ганизмов, происходящих из археологических коллекций бронзового века, а также остальных периодов, тем самым определив степень мобильности людей и животных.

Карта интерполированных значений изотопов Sr на базе анализа образцов воды с применением обыденного кригинга. Литература Анкушева П. Археология и культурная антро- пология. Армстронг М. Базы линейной геостатистики. В печати. Киселева Д. Пучков В. Палеогеодинамика Южного и Среднего Урала. Уфа: Даурия, Чечушков И. VI Всерос. Челябинск, Kasyanova A. Maurer A. Muynck D. Nier A. Oliver M. Sheller M. Stobbe A. Thomsen E. Vandkilde, H. Cultural mobility in Bronze Age Europe. Mobility of Culture in Bronze Age Europe.

Archaeopress, Афанасьев P. Afanasyev Иркутский муниципальный институт, г. Иркутск, afanasjew. The paper presents the results of the study of the problems of archaeological material subjected to the influence of aeolian corrosion; to summarize the main terms and their contents and systematize the basic concepts and varieties of aeolian corrasion. Коррадированные артефакты встречаются фактически по всей Сибири. От некоррадирован- ных их различают индивидуальности поверхности — «эолизированные следы» [Афанасьев, ].

Исследование «эолизированных следов» просит графической фиксации и доку- ментации при помощи зарисовок и микрофотографирования мк-фотографирования. Исследование мк-морфологии следов на каменных реликвиях и их видов проходило в объём- ном мк-топография и линейном мк-геометрия отношениях при помощи бинокуляра МБС Эолизированные «следы», «вырезанные» на твёрдых породах переносимым ветром «влекомым материалом», имеют туже морфологию, что и «следы», приобретенные в ходе ис- следований и при опытах в лабораторных критериях с внедрением «слабых» ма- териалов в качестве слоя [Selby, ; Laity, ].

Но почти все породы имеют «отпечатки» неизвестного происхождения, поэтому что лю- бые отличительные признаки, которые когда-то были, могли разрушиться выветриванием и «зарасти» «пустынном лаком», «пустынным загаром». Это усложняет процесс описания старых реликвий. Потому была предпринята попытка узнать, можно ли отличить эоловые «следы» — «фасеты» и разные виды эолизированных «матриц» от «следов» хи- мического выветривания обычным описанием и замером мк-морфологии «следов».

Для удобства описания и разделения морфологии «эоловых отпечатков» вентифак- тов-эологлиптолитов на классы и группы создателем изготовлены обыкновенные корреляции меж последующими парами переменных: длина и ширина; длина и глубина; глубина и ширина; глубина и площадь; длина и площадь; ширина и площадь.

Элементами мк-морфологии каменных эолово-коррадированных реликвий явля- ются «грани», «рёбра», «ретушь», «чешуйки» мк-чешуйки и «фаски». Данные определения будут расшифрованы ниже. Кроме этого, в качестве рабочих определений при описании эо- лизированных реликвий будут употребляться такие как «фасета» фасетка, фасеточка и «матрица». В зарубеж- ных публикациях термин нередко употребляется для описания «айнкантеров», «цвайкантеров», «драйкантеров» одно-, двух-, трехребровые и т.

Эоловые «фасеты» и «матрицы» — это эолизированные, то есть дефлированные выду- тые, предварительно приготовленные эрозией , эолово-коррадированные «следы», пред- ставляющие собой ограниченные углубления, вызванные эолизацией, которые сохраняют- ся на поверхности твёрдого материала. По трасологическому «следу» мк-мофрология эоловой «фасеты» в продольном срезе профиле имеет параболическую форму и U-образную — в поперечном срезе.

Дальше самый общий и неловкий термин «след» в отношении всех трасологических описаний «эоли- зированных мк-форм» будет заменен определениями «фасета» и «матрица». Эо- ловые «фасеты» в профиле могут быть «угловатыми» и «закругленными».

Там, где одна «фасета» находится в боковом контакте с одной либо несколькими иными «фасетами», об- щая граница образует гребень — «ребро», а углубление припоминает форму «ложки», где все стороны окружности «фаски» наклоняются в различные стороны и с каждой стороны. Таковым образом, в мк-морфологии «фасеты» выделяются: 1 «ребро»; 2 «фаска» технологический термин — скос ребра либо кромки, к примеру, в ретуши; 3 «дно фасеты».

Фасеты могут быть: а вогнутыми и б выпуклыми. По размеру «фасета» разделяется на 1 «макрофасету» макрофасетированная ; 2 «мидифасету» среднефасетированная и 3 «микрофасету» мк-фасетированная. Угол замеряется относительно низшей точки «дна фасеты» и в направлении «ребра», то есть точки «смыкания» границ 2-ух фасет. В поперечном профиле ширина нередко преобладает обычная выпуклая форма, но в неких вариантах маленькой срединный гребень разделяет пополам «ложковид- ную» форму.

Степень эолизации «фасеты» может быть: 1 «однократной»? Проведя анализ эолизированныхфасет на камнях и сравнив со схемами М. Селби и Д. Лейти, а также Н. Карлова, создатель разложил мк-поверхность каменного эолизиро- ванного эолово-коррадированного артефакта по текстурной классификации последующим образом: 1 матовая; 2 глянцевая, либо «люстраж»; 3 «пустынный загар»; 4 «точечная ма- трица» точечно побитая ; 5 оспенные либо ямчатые фасеты, каверны; 6 «сотовые фасеты»; 7 червячковые бороздчатые «матрицы», либо «флютинги»: а ребристые, б флейтовые, либо гофрированные; 8 «фестоны»; 9 звёздчатая либо радиальная «матрица»; 10 «рисунча- тая» кружевная фасета; 11 «пальцы», либо «dedos» исп.

Сейчас расшифруем наиболее тщательно каждый приведённый выше список морфоло- гии мк-фасет. Выделяется и завлекает внимание собственной яркостью даже в сухом состоянии поверхности эологлип- толита. Встречается как на гладких гранях, так и снутри разных «матриц». Привязан к коэффициенту преломления света. По наружному виду припоминает глубокую точку. Глубина равна длине и ширине оспина либо больше длины и ширины каверна.

Ветер способен образовывать «каверны» на поверхности плотных однородных камешков. По мере уменьше- ния угла меж гранью и пескоструем происходит переход от «оспин» и «сот» к глубочайшим вглубь флейтам с «нависающими концами». Ширина меж гребнями флютинга — «шаг флютинга». Нижняя часть — «подошва ряби», верхняя часть — «гре- бень ряби», ширина меж гребнями ряби — «шаг ряби».

Образует- ся на месте разных дефектов — трещин, пор, микровключений, выхода на поверхность границы зёрен. Они могут смотреться как «наконечники стрел», указывающие в направлении против ветра. Время от времени мелкие «флейты» развиваются снутри наиболее больших, когда начинается «второй цикл» эолизации.

Они лучше всего развиты на поверхностях, слегка наклоненных либо параллельных ветру. На огромных изогнутых поверхно- стях, обращенных к ветру, «флейты» либо «бороздки» нередко выходят наружу из центральной ямки. По мк-морфологии в поперечнике «червячковые матрицы», в свою очередь, делятся на: а «ребристые угловатые матрицы» — полосы с наточенными, выделяющимися параллель- ными вдоль всей её протяжённости рёбрами, гранями; б «флейтовые либо бугристые спиральные матрицы»— относительно «ребристой формы» встречаются пореже.

Наиболее проч- ные «включения» субстрата противостоят эолизации, а наиболее слабенький окружающий состав материала удаляется при истирании. Это может привести к образованию эолизированных «пальцев» с видимым включением на кончике dedos либо, в неких вариантах, большими округлыми «ксенолитами», которые выступают из общей поверхности вентифакта.

Данная морфология характерна для конкреций разных размеров. Но посреди археологическо- го материала не встречается. Нередко зависит от конфигурации поло- жения артефакта в пространстве по отношению к направлению пескоструя, следовательно, угла атаки «влекомого материала», что впрямую влияет на мк-морфологию эолизирован- ных «фасет» и «матриц».

Эоловые «каверны», «оспины» и «соты» являются более всераспространенными признаками, по которым можно выделить эолизированные «фасеты». Данные «фасеты» имеют определённые формы и размеры. Некая степень неоднородности породы является принципиальной в развитии специфиче- ских особенностей мк-рельефа артефакта. Так, к примеру, «каверны» лучше всего развива- ются на материалах с «везикулами», в слабеньких мк-зонах, мк-трещинах материала либо в наиболее слабеньких материалах, таковых как крупнозернистые граниты, вулканические туфы и базальты.

Исходя из петрографических параметров материала, следует, что чем меньше шероховатость, то есть чем глаже обработана поверхность, тем меньше на ней сказывается влияние окружаю- щей среды. Так как при эоловой корразии происходит определённое уплотнение, «зати- рание», «залощение» мк-частицами поверхности артефакта, то появляется определённая защита от дальнейших хим, а основное механических конфигураций мк-морфологии, и лучше сохраняется мк-морфология реликвий.

Таковым образом, проведя замеры, анализ поверхности эолово-коррадированных арте- фактов и сравнив их с иными каменными конкрециями, была прослежена отличительная закономерность, которая охарактеризовывает процессы эолизации — эоловой корразии. Литература Афанасьев П. Археология, этноло- гия, антропология: Мат.

V L Русской с интернациональным ролью археолого-этнографи- ческой конференции студентов и юных ученых. Иркутск: Оттиск, Карлов Н. Серия геологическая. Laity J. Parsons, A. Abrahams Eds. Geomorphology of Desert Environments Second Edition. Selby M. Евглевский A. Evglevsky Донецкий государственный институт, г.

Донецк, a. Над сиим работали 10-ки мастерских и сотки мастеров. Как была организована работа в этих мастерских, какие у профессионалы были технические способности и мотивы при выборе породы камня и стиля иконографии, какие были закономерности сложения ико- нографических образов во времени и пространстве, что для профессионалы являлось каноническим, приори- тетным, то есть не подлежало сомнению, изменению, а что можно было заменить некий кандидатурой либо совсем проигнорировать?

Эти и остальные вопросцы представляют суровые исследовательские про- блемы. Их осмысление будет еще продуктивнее на междисциплинарном уровне. The huge number of statues found in the Eastern European steppe, evidence of their wide-set production. Dozens of workshops and hundreds of craftsmen worked on their production. How was the work in these workshops staged, what technical capabilities and motives did the master have when choosing the type of stone and style of iconography, what were the patterns of the addition of iconographic images in time and space, what was the canonical, priority for the master, and what could be replaced by some alternative or completely ignored?

These and other questions are serious research problems. Using interdisciplinary methods we facilitate comprehension of these problems. При типохронологическом исследовании значимого массива изваяний средне- вековых кочевников приходится сталкиваться с различными группами скульптур, которые объединяются общими закономерностями в построении художественной формы, компо- зиции, жанра, декора, стиля и вида. Эти эстетические категории могут охарактеризовывать искусство как на широкой местности в течение долгого времени, так и в локальных районах, имеющееся на протяжении маленького временного отрезка.

Разобраться в сло- жении и развитии этих искусствоведческих явлений, а также в их связи с породой камня далековато не просто. Канон и каноническое искусство. Закономерности указанных эстетико-культуро- логических категорий, общность их проявлений на определенном источнике в искусство- знании часто подводятся под понятие канон, что смотрится достаточно расплывчато. Его поверхностное внедрение иногда приводит исследователей к совсем неоправдан- ному помещению материала в некоторые твердые религиозно-иконографические схемы.

Осо- бенно показательна в этом плане недавняя серия работ украинско-румынских археологов — Л. Гераськовой и И. Пыслару [а; б; ], которые не колеблются в значитель- ном влиянии буддизма на иконографию изваяний средневековых кочевников Евразии. Крат- кую критику их концепции создатель отразил в работе [Евглевский, ], но на этом останав- ливаться нельзя, по другому при накоплении эмпирического материала, при каждом шаге вперед в действительности окажется два шага назад, как это и случилось в работах упомянутых коллег.

В качестве самостоятельной эстетической категории термин канон в первый раз возник в V в. В наше время к каноническим искусствам статуя, живопись и т. Не считая того, канонические признаки исследователи продолжают отыскивать и для искусства еще наиболее ранешнего времени [Проблема…, ]. Но классическое употребление термина ка- нон как правила, нормы, эталона, серьезной пропорции не совершенно совпадает с осознанием ка- ноничности искусства, исходящим из наиболее широкой и емкой свойства.

Не исчезая из области практического предписания, канон в то же время в определенных ситуациях перебегает в категорию стилистической свойства искусства [Проблема…, ]. В работе предпринята попытка на примере половецких изваяний «набросать» об- щую схему того, как шел выбор на относительно узеньком пространстве более пригодной для производства изваяния породы камня, на базе чего же продумывались техника обработ- ки и стиль выполнения, в совокупы формирующие нужный образ.

Мастерские и выбор породы камня. Большущее количество средневековых изваяний, найденных в восточноевропейской степи от Левобережья Нижнего Днепра до Право- бережья Нижней Волги , свидетельствует о отлично и обширно поставленном у кочевников производстве. Но в особенности много скульптур возникло в период так именуемого разви- того половецкого времени 2я пол. XII—1я пол. XIII вв. Понятно и то, что мастерские размещались в конкретной близости от карьеров, хотя есть факты, когда выломанные монолиты могли перевозиться на огромные расстояния, может быть, туда, где работал неплохой мастер либо зарекомендовавшая себя мастерская.

Примечательно то, что для каждого периода производства скульптур в восточноев- ропейских степях была характерна та либо другая порода. Так, статистика отобранных ав- тором пары сотен образцов камня свидетельствует о том, что для ранешнего периода IX—XI вв. Для 1й пол. XII в. Для развитого половецкого периода 2я пол. XII — 1я пол. При наличии выбора профессионалы в этот период отдавали предпочтение мягеньким разновидностям указанных пород, которые были бо- лее податливыми для выполнения на скульптуре детализированной иконографии.

Когда же проработка деталей иконографии достигла собственного пика, то в местностях, где были развиты меловые отложения, нередко отдавалось предпочтение мелу и мергелю. В развитый и поздний XIII в. Эти местности достаточно отдалены друг от друга, а поэтому любая находка статуи из железняка за их пределами будет свидетельствовать о перевозке монолита либо готового изваяния на значи- тельное расстояние.

Но совсем разумеется, что обширное внедрение той либо другой породы камня в отдельные периоды времени определялось не модой, а мировоззренчески- ми принципами и наличием выходов на поверхность той либо другой породы в данной мест- ности. Во многом потому мастер, разумеется, делал упор на крепкость камня, какими явля- ются граниты и гнейсы, но очень учитывалось и наличие их разновидностей поблизости производства изваяния. Возможно, этот природно обусловленный фактор в восточноевро- пейских степях был связан с очагом производства древнетюркских изваяний на Алтае.

Но с развитием определенных взглядов на роль изваяний в мировоззренческих представлениях, стало существенно больше внимания придаваться деталям иконографии, и, как следствие, профессионалы для реализации соответственного вида вынужденно переходили к наиболее мягеньким породам — песчаникам, известнякам и ракушечнику.

С закреплением и развитием новейших канонических и художественно-эстетических веяний, а также с эволюцией стиля требовался не лишь переход к наиболее мягеньким породам камня, но и внимание к их разновидностям, то есть выбирался еще наиболее мягенький камень, а для песчаников предпочтение отдавалось мелкозернистым видам.

В конце концов, позднее, там, где это было может быть, употреблялся мел. Он дозволял не лишь более кропотливо высечь детали иконографии, но и применить технику прочерчивания, которая была не настолько эффек- тивна для песчаника, известняка, ракушечника и совершенно неэффективна для наиболее жестких пород — гранита, гнейса и др. В поздний период XIII в. Использовались песчаники, из- вестняки и ракушечники. И так как это был период угасания производства изваяний, то стали актуальны некие старенькые стилистические принципы, присущие раннему периоду.

Существенное количество изваяний позволило распределить материал на несколько условных стилистических групп, хотя и чрезвычайно неравномерных по размеру. Осо- бенно выделяются две огромные группы — стоящие и сидящие статуи, датирующиеся 2й пол. XII — сер. Они характеризуются почти всеми циклическими на значимых терри- ториях и на большом количестве скульптур иконографическими деталями, тщательностью обработки, как правило, соблюдением пропорций фигур, единообразием композиционных решений единой иконографической схемой, общностью принципов структуры вида.

У этих 2-ух групп скульптур есть свои отличительные индивидуальности время от времени они уникаль- ны , их можно по-разному группировать меж собой либо же дробить на отдельные под- типы и варианты, но, в целом, они составляют два ярко выраженных стиля. На каком-то промежутке времени разумеется, в 4й четв. XII — 1й четв. XIII в. Стоящие и сидящие изваяния, похоже, в рамках 1й пол. У стоящих и сидячих скульптур последова- тельно исчезают ноги, декоративные элементы одежды, сама одежда, поясной набор вещей, дальше руки, сосуд и т.

В конце концов, фактически стираются и половые различия. Практически не появляются некие технические приемы обработки к примеру, шлифовка , свойственные стоящим и сидячим изваяниям. Вновь как для ранешних изваяний отчасти, а несколько позднее и на сто процентов игнорирует- ся обработка тыльной стороны. Боковые грани в лучшем случае только подтесываются, в итоге чего же фигуре-бюсту для реалистичности вида человека придается талирован- ность.

Миниатюризируется ширина и высота скульптур, а означает и их массивность. Изваяния, как правило, получают столбовидную форму. Сохраняющиеся в составе иконографии до крайнего завершающего шага головные уборы и декорации как половые индикато- ры стают схематичными. Хотя эта поздняя группа фигур-бюстов является, до этого всего, броским хронологиче- ским показателем угасания практики производства изваяний и исчезновения каких-то намеков на канон, тем не наименее, ее следует разглядывать как самостоятельный стиль.

Бо- лее того, в известной степени это явление можно даже охарактеризовать как своеобразную каноничность, отражающую определенные конфигурации в разных сторонах жизнедея- тельности кочевников, безизбежно влияющих на соответственное осознание функции и вида изваяния.

Стилистическая общность данной для нас группы фигур-бюстов проявляется на до- вольно широком пространстве степей от Нижней Волги на востоке, до Северо-Восточного Приазовья на западе, от Правобережья Среднего Дона на севере до предгорий Северного Кавказа на юге.

Совершенно другое дело — следующее стремительное полное угасание производства фигур-бюстов, которые теряют даже собственный упрощенный стиль, в итоге чего же каждое высеченное в этот период изваяние становится личным во всем, часто приоб- ретает черты ярко выраженной асимметрии, смотрится совсем безликим и ощутимо миниатюризируется в размерах. За исключением отдельных экземпляров с той либо другой наружной привлекательностью, в данной группе уже нет ничего из того, что именуется, художествен- ной выразительностью, реалистичностью вида и тем наиболее эстетическим эталоном, что в разной степени было свойственно всем предыдущим группам скульптур.

Склады- вается убеждение, что мастер желал как можно скорее окончить чуть начатую работу. Эти немногочисленные более поздние статуи, разбросанные в большей степени на окраинах Половецкой степи, объединяются меж собой только тем, что они являются фи- гурами-бюстами. Все вышеупомянутое относительно поздних фигур-бюстов совсем не значит, что они совсем не информативны.

Грубая особенность каждого из их делает ощуще- ние природно-дикой стихийности и ненамеренной схематичности, что в совокупы на- водит на мысль о возвращении в некоторую архаичную форму первобытного искусства, вдруг выплеснувшуюся в кочевой степи в золотоордынское время.

Тут есть над чем поразмыслить. Во всяком случае, такую грубую манеру производства, безликость и бесформенность не следует именовать простым искусством и, тем наиболее, бездарным и отвратительным, хотя бы поэтому, что простого искусства не может быть по определению. Это своя непо- вторимая, хотя и умирающая стихия камнерезного искусства, еще относительно не так давно выражавшаяся в пышности иконографии и величавости образов.

Литература Гераськова Л. Алматы, а. Гераськова Л. Алматы, б. Предок, герой, неприятель, божество? Духовная модернизация и археологическое наследие: сб. Алматы — Актобе. Мандельштама и летию д. Мури- ан. Чечушков1, П. Калинин2, А. Якимов3 I. Chechushkov, P. Kalinin, A. Тюмень, chivpost gmail. Тюмень Содержание фосфора в культурном слое поселения Каменный Амбар Южное Зауралье : предварительное сообщение The content of phosphorus in the cultural layer of the Kamennyi Ambar settlement Southern Trans-Urals : preliminary results Работа посвящена анализу различий в накоплении фосфора в постройках и межжилищном пространстве поселения позднего бронзового века Каменный Амбар в Южном Зауралье и их интер- претация методом сопоставления с содержанием в естественных и современных антропогенных почвах.

В итоге геохимического исследования были выявлены значительные превышения по содержа- ния фосфора в пределах зданий синташтинско-петровского и срубно-алакульского периодов. Воз- можным разъяснением может служить скотоводческая направленность поселков с зимним содержани- ем животных снутри жилищ. In this paper we analyze patterns of phosphorus accumulation inside and outside houses of the Late Bronze Age settlement of Kamenny Ambar in the South Trans-Urals.

We interpret the observed patterns by comparison with the content of phosphorus in natural and modern anthropogenic soils. A significant excess in phosphorus content was revealed inside the buildings of both settlement periods. A possible explanation of high levels of phosphorus is keeping animals inside the buildings in the winter time. Начиная с х гг.

Поступая из земли в растения, фосфор по пищевой це- почке доходит до животных и человека, а потом выводится из организма и скапливается в почвах. Относительно высочайшее содержание органического фосфора соединено с таковыми вида- ми людской деятельности как утилизация пищевых отходов, аккумуляция товаров жизнедеятельности домашних животных, удобрение земли.

Распределение фосфора по площади культурного слоя археологического монумента содействует выявлению зон раз- личных типов деятельности, до этого всего, связанных с хозяйственной активностью. Отно- сительная стабильность и низкая мобильность фосфора разрешают определять и интерпре- тировать археологические монументы возрастом до лет [Holliday, , p.

Дискуссионными остаются вопросцы о предназначении поселений: к примеру, являлись ли они спец металлургическими площадками, оборонительны- ми центрами либо местами сезонного содержания домашних животных [Виноградов, ; Анисимов, ]. Предстоящему осознанию парадокса синташтинско-петровских поселе- ний содействует хим исследование их культурных слоев. К истинному времени накоплен первичный опыт такового анализа, позволивший выявить аномальные концентра- ции меди в отбросах металлургического шлака за стенками поселения Устье I [Чечушков, ], зоны завышенной концентрации фосфора на полу жилья на поселении Каменный Амбар [Krause, Koryakova, , p.

Целью реального исследования является выявление различий в накоплении фосфора в постройках и межжилищном про- странстве поселения Каменный Амбар и их интерпретация методом сопоставления с содержанием в естественных и современных антропогенных почвах. Места отбора почвенных проб и поселение Каменный Амбар находятся в равнине р. Наибольшее расстояние меж точками пробоотбора добивается 4 км по прямой. Почва в равнине реки представлена черноземом обычным, формирующим надпойменные террасы.

Мощность почвенного покрова растет по направлению от во- дораздельных бугров к пойме реки и добивается 50—60 см. Под слоем чернозема залегает гумусово-иллювиальный суглинок, а ниже — иллювиальный горизонт глины с признаками почвообразующей породы. Почвенная карта равнины реки в пределах открытого степного ландшафта характеризуется гомогенностью, различается только мощность почвенных гори- зонтиков.

Это дозволяет создавать сопоставление отстоящих друг от друга объектов. На поселении Каменный Амбар отбор почвенных образцов для хим анализа производился вертикально с шагом от 3 до 20 см. Культурный слой на данном участ- ке характеризуется как межжилищное место синташтинско-петровского поселка с сохраненной дневной поверхностью, сверху перекрытое слоем желтоватого рыхловатого суглинка срубно-алакульского шага.

Общественная глубина зачистки составила см [Епимахов, ]. Разрез проходит по синташтинско-пет- ровской постройке 9, перекрытой отложениями срубно-алакульского периода [Епимахов, ]. Культурный слой на этом участке сформирован поздней постройкой 12, вписанной в преде- лы обводной стенки синташтинско-петровского времени и развалом самой стенки.

Общественная глубина профиля — см. Для получения сравнительных данных по естественному содержанию фосфора на удалении около м от границ монумента был заложен почвенный разрез, который про- показывал результаты естественного почвообразования, соответствующего для данного микрорайона зауральского пенеплена чернозем обычный. Еще одна серия образцов для сравнительного анализа была отобрана из современ- ных загонов для большого рогатого скота, содержание животных в которых происходит ис- ключительно в теплое время года во время отгонного выпаса скотин герефордской породы, принадлежащих ООО «Варшавское» с.

Варшавское, Карталинский район Челябинской об- ласти. Всего было получено 7 образцов: 3 из их вертикальным способом и 4 — горизонталь- ным из разных мест загона, включая ненарушенную почву. Эталоны были переданы для анализа их хим состава в Институт физи- ко-химических и био заморочек почвоведения РАН аналитик П.

Следует отметить, что способом рентгенофлуоресцентного анализа измеряется вало- вый фосфор, то есть совокупное количество фосфора в образце. В измеряемое значение заходит как органический, так и неорганический фосфор. При поступлении органического фосфора в культурный слой, он взаимодействует с минеральной частью земли и перебегает в неор- ганический.

Потому конкретно измерение валового фосфора дает надежные результаты при диагностике культурного слоя. Результаты измерений содержания фосфора в культурных слоях и разрезах есте- ственных почв представлены на рис. В разрезе естественного чернозема фосфор аккумулируется в верхнем почвенном горизонте на глубине от 0 до 3 см 0. Во всех изученных вариантах значения фос- фора в культурном слое поселения существенно превосходят его обычное содержание в естественной почве. Наибольшее превышение обычного значения в Близкие к естественным значения достига- ются только на глубинах залегания погребенной земли либо в слое глины, непотревоженном культурной деятельностью «материке».

Распределение содержания оксида фосфора в культурном слое поселения Каменный Амбар, в почвах загонов для скота и естественной почве. Так, его содержание растет от поверхности вглубь и во всех вариантах добивается максимума на глубинах 10—30 см от поверхности, а потом начина- ет понижаться. Пики соединены с верхними слоями желтоватого рыхловатого суглинка раскопы 2 и 7 и бежево-коричневого суглинка раскоп 8 , соотносящимися со срубно-алакульским пери- одом существования поселения.

Потом содержание фосфора в культурном слое падает. На участке межжилищного места в раскопе 2 резкое падение происходит уже к глубине 40 см от поверхности, где проходит граница погребенной земли чернозем обычный. Содержание фосфора в ней близко значениям из почвенного разреза 0. Разрез в раскопе 7 показывает иную закономерность: значение фосфора также понижается, но в слое наполнения постройки синташтинско-петровского времени на- блюдаются пики с наибольшим значением 0.

На уровне пола постройки 9, наибольшее зарегистрированное зна- чение составляет 0. По достижению уровня погребенной земли на глубине 90 см от поверхности, содержание фосфора резко падает до 0. В раскопе 8 опосля пика в верхнем слое наполнения постройки 12 срубно-алакуль- ского времени 1. Нижние отметки, возможно, могут быть соединены с остатками культурного слоя ран- него времени, что подтверждается как фрагментами керамики, так и слоем прокаленного грунта, образованного развалом вала поселения.

Для разъяснения обстоятельств завышенного содержания фосфора могут быть привлечены геохимические данные почв животноводческих загонов. Так, вертикальный разрез загона 1 показал относительно низкие значения, близкие естественным 0. Но в загоне 2 значения значительно различаются от фо- новейших.

Так, под слоем непотревоженного гумуса за пределами загона обычное значение составляет 0. Другими словами, продукты метаболизма большого рогатого скота вызывают увеличение в содержании фосфора до 7. Остальные виды людской дея- тельности также могут вызывать завышенное содержание фосфора, в частности, к ним может относиться и металлургия с внедрением костей животных в качестве флюса. Но ежели учесть, что размер выплавок был довольно мал, а проводились они изредка [Chechushkov, Petrov, ], эта ветвь хозяйства вряд ли игралась ведомую роль при на- коплении фосфора.

Таковым образом, в итоге геохимического исследования культурного слоя поселе- ния Каменный Амбар были выявлены значительные превышения по содержания фосфора в пределах строений синташтинско-петровского и срубно-алакульского периодов. С учетом данных о возможном содержании скота [Рассадников, ; ], завышенное содержа- ние фосфора в заполнениях строений и сравнимо низкие значения на межжилищном пространстве могут служить для доказательства версии о скотоводческой специализации синташтинско-петровских поселений [Анисимов, ].

Литература Анисимов Н. Берсенева Н. Отчет о археологических раскопках укрепленного поселения Каменный Ам- бар в г. Епимахов А. Рассадников А. Отчет о археологической разведке на местности объекта культурного насле- дия регионального значения «Поселение Устье» в Варненском районе Челябинской области в годах. Chechushkov I. In: A. Yuminov, N. Ankusheva, M. Ankushev, E. Zaykova, D. Artemyev Eds. Holliday V. Soils in archaeological research.

Oxford: Oxford University Press, Krause R. Habelt, Стрельцов1, М. Кулькова1, М. Раззак2 M. Streltcov, M. Kulkova, M. Razzak 1 Русский муниципальный педагогический институт им. Герцена, г. Санкт- Петербург, michail mail. Санкт-Петербург Результаты геохимических исследований на курганном могильнике ранешнего стального века Сууренсуонмяки Results of geochemical research at the Suurensuonmyaki Early Iron Age burial mound Представлены результаты геохимических исследований на курганном могильнике Сууренсу- онмяки.

С помощью рентгенофлуоресцентного анализа были получены данные о хим составе 40 проб земли с 2-ух площадок монумента. Внедрение способа реконструкции многофункциональных зон с помощью геохимических индикаторов позволило выявить корреляцию меж значениями из- менения антропогенной активности и индикаторами, которые охарактеризовывают следы костных тканей и древесной золы.

Using XRF research method, data of the chemical composition of 40 soil samples from 2 sites of the monument were obtained. The use of the method of reconstruction of functional zones using geochemical indicators made it possible to reveal a correlation between the values of changes in anthropogenic activity and indicators that characterize traces of bone remains and wood ash.

В июле-сентябре г. Раззак, в итоге которых, был выявлен курганный могильник ран- него стального века Сууренсуонмяки. Монумент размещен в Кингисеппском районе Ленинградской области, в юго-запад- ной части острова Мощнейший, в 0. Могильник состоит из цепочки курганов, вытянутой вдоль вершины удлиненной гряды, которая возвы- шается над окружающим лесным массивом приблизительно на 4 м, вытянута по направлению СВ- ЮЗ.

Курганы сложены из камешков, камешки задернованы. В восточной части могильника курганы размещены на относительном удалении друг от друга, в западной части они плотно примыкают друг к другу группами. Курганы имеют овальную и овальную форму, поперечник от 2 до 6. Всего выявлено 23 насыпи, одна из которых под- вергалась раскопкам, также находятся следы от 2-ух насыпей, раскопанных С.

Пяльси в г. К северу от курганов 9—16 размещены 3 ямы поперечником 5—6 м, глубиной до 0. В итоге прошлых раскопок были обнаружены людские кальцинирован- ные кости, зола, уголь, а так же предметы раннеримского времени — фибулы, стеклянная бусина и остальные [Казарницкий, ]. Могильник датируется ранешным стальным веком по форме насыпей, а также по дан- ным радиоуглеродного анализа образцов из раскопок С. Даты получены в г. Но в резуль- тате раскопок, проведенных А.

Саксой в г. В ходе археологической экспедиции для реконструкции многофункциональных зон памят- ника было отобрано 40 образцов грунта из подпочвенного слоя вокруг каменных насыпей с 2-ух площадок. С помощью рентгенофлуоресцентного анализа, проведенного на спектрометре «Спектроскан МАКС-GV» в лаборатории геохимии окружающей среды им.

Ферсма- на, были получены данные о хим составе отобранных проб. В програмке Surfer удалось визуализировать приобретенные данные и рассчитанные геохимические индикаторы в виде картосхем. Для реконструкции многофункциональных зон использовались разные хим элементы-индикаторы и геохимические характеристики [Кулькова, ; Кулькова и др.

Участки завышенных концентраций этих частей нередко связывают с зонами разделки животных. Геоархеология и археологическая минералогия— Рис. Песочные образования, где преобладает кварц, приурочены к снижениям в рельефе; глинистые образования с доминированием таковых хи- мических частей как Al, Mg, Ca, Fe, маркируют увеличения в рельефе.

Характеристики геохимических индикаторов остатков костных тканей Sr антроп и CaO антроп коррелируют с показателем антропогенной активности P2O5 антроп и индикаторами K2O антроп , Rb антроп и Ba антроп , которые демонстрируют зоны, связанные с очагом либо повышением остат- ков древесного угля в отложениях. Анализ антропогенной активности по показателю P2O5 антроп показал повышение че- ловеческой активности снутри площадки распространения каменных насыпей.

Отмечены аномальные зоны геохимических индикаторов остатков костных тканей Sr антроп и CaO антроп. Видна явная корреляция данных геохимических индикаторов с показа- телем антропогенной активности P2O5 антроп.

Анализ индикаторов K2O антроп , Rb антроп и Ba антроп указывает зоны не нормальных кон- центраций, которые могут быть соединены с очажной зоной либо повышением остатков дре- весного угля в отложениях. Наблюдается корреляция с показателем антропогенной активности и гео- хим индикаторами остатков костных тканей.

На площади этого скопления обнаружены низкие характеристики всех используемых геохимических инди- каторов. Анализ приобретенных геохимических данных с монумента Сууренсуонмяки дозволил выявить корреляцию меж значениями конфигурации антропогенной активности и индикато- рами, которые охарактеризовывают следы костных тканей и древесной золы, что соответствует могильнику и может предполагать ритуал кремации тела.

Кулькова М. Способы прикладных палеоландшафтных геохимических исследований. Раззак М. Мощнейший и проведение архе- ологических раскопок могильника Керстово 1 Новоселки 1 в Кингисеппском районе Ленинградской области. Сакса А. Miettinen T. Helsinki, Давыденко1, С. Терёшкин2, А. Давыденко2,3, С. Снопков3, A. Паршин2, Ю. Давыденко2 S. Davydenko, S. Tereshkin, A. Snopkov, A. Parshin Y. Davydenko 1 Русский муниципальный геологоразведочный институт, г. Москва, sofydav mail. Иркутск 3 Иркутский муниципальный институт, г.

Иркутск Применение БПЛА и наземных геофизических способов при исследовании старого металлургического комплекса на участке Барун-Хал II Западное Прибайкалье The use of UAVs and ground geophysical methods for the study of the ancient metallurgical complex in the Barun-Khal II Western Baikal region На западном побережье центральной части Байкала имеется множество находок старых ме- таллургических комплексов. Данный регион находится в складчатом каркасе Сибирской платформы, представленном глубокометаморфизованными породами Ольхонского кристаллического комплекса, и характеризуется сложным строением с огромным количеством локальных неоднородностей в при- поверхностном слое, что делает делему отделения археологических объектов от геологических.

С целью оптимизации поисков и исследования археологических памятников рассматриваются возмож- ности современных геофизических технологий: наземных и беспилотных аэромагнитных съемок, а также электротомографии, с обработкой в классе 3D-моделей. Сравнение результатов трехмер- ного моделирования на отлично изученном объекте старой металлургии Бурун-Хал II отдало возмож- ность оценить эффективность используемых способов съемки.

Показано, что выполненная по данным наземных и беспилотных аэромагнитных съемок инверсия магнитных полей с внедрением век- торного сканирования и регрессии по способу эластичной сети дозволяет получать пространственное распределение магнитной восприимчивости и вектора остаточной намагниченности и различать ис- кусственные и геологические объекты.

This region is located in the fold frame of the Siberian platform, represented by deeply metamorphosed rocks of the Olkhon crystalline complex and it is characterized by a very complex structure with a large number of local inhomogeneities in the near-surface layer, which creates the problem of separating archaeological objects from geological ones. In order to optimize the search and study of archaeological sites, the possibilities of modern geophysical technologies are considered: ground-based and unmanned aeromagnetic surveys, as well as electrotomography, with processing in the class of 3D models.

A comparison of the results of three-dimensional modeling on a well-studied object of ancient metallurgy Burunkhal II made it possible to evaluate the effectiveness of the survey methods used. The inversion of magnetic fields, carried out on the basis of data from ground-based and unmanned aeromagnetic surveys, using vector scanning and a regression elastic net, makes it possible to obtain the spatial distribution of magnetic susceptibility and remanent magnetization and distinguish between the artificial and geological origin of the object.

Современным методом обработки и интерпретации данных магнитных и электро- магнитных геофизических съемок является 3D инверсия, которая дозволяет выполнить реконструкцию формы и положения в геологической среде укрытых объектов с аномаль- ными магнитными качествами.

Для получения первичных данных, позволяющих выпол- нить 3Д-инверсию, нужно проводить плотные площадные работы, что в пешеходном наземном варианте просит значимых временных издержек и часто затруднено нехороший проходимостью. Интенсивное развитие в крайние годы БПЛА магнитометрии дозволяет делать площадные съемки с обтеканием рельефа, быстро и высочайшим качеством. Беспи- лотные технологии активно используются на поисковой стадии геологоразведочных работ, но решение археологических задач просит значительно большей детальности.

В дан- ной работе на примере относительно маленьких объектов старой металлургии сопостав- ляются результаты, приобретенные с помощью БПЛА-магнитной съемки, наземной магнитной съемки и наземной электротомографической съемки, анализируется производительность и информативность каждого способа на базе решения трехмерных обратных задач для каж- дого вида съемки. Приводится уникальная методика каскадной векторной 3D-инверсии, позволяющая восстанавливать не лишь магнитную восприимчивость, но и остаточную намагниченность.

На базе анализа результатов решения обратной задачки делается вывод необходимости поиска таковых относительно маленьких и объектов, как древнейшие метал- лургические горны, с внедрением высокопроизводительной и высокоточной магнито- метрической системы с БПЛА-ноасителем.

Последующим шагом целенаправлено выполнить заверку аномалий способом электротомографии. На западном побережье оз. Байкал встречаются следы железоделательного производ- ства. В г. По радиоуглеродному способу возраст монумента определен как — лет [Harinsky et al. В этот период использовалось два типа ямных горнов: воронкообразные и двухъямные.

Горны первого типа сооружалась в грунте на краю искусственной пригорновой ямы либо канавы. Рабочие камеры этих горнов имели воронкообразную форму, напоминаю- щую перевернутую наклонную треугольную пирамиду с закругленными ребрами. Древнейшие железоделательные комплексы были обнаружены во почти всех местах При- ольхонья. Во почти всех археологических монументах встречаются изделия из железа, а метал- лургические шлаки всераспространены повсеместно.

Соединено это с тем, что с конца I тыс. Схема раскопа 1-го из железоделательных горнов в металлургическом центре Барун- Хал II a ; Разрез удельного электрического сопротивления по данным электротомографии через из- вестный горн б ; Аномальный эффект от высокоомного куба в. В геологическом отношении участок относится к складчатому обрамлению Сибир- ской платформы и сложен глубокометаморфизованными породами ольхонского кристалли- ческого комплекса.

Для получения железа могли употребляться локальные рудопроявле- ния, такие как бурые железняки коры выветривания, магнетит гранит-пегматитовых жил, железистые кварциты отложений ольхонской серии; оруденелые гнейсы и кристаллослан- цы иликтинской свиты, а также магнетит делювиальных отложений предгорий Приморско- го хребта. Район для обнаружения объектов, относящихся к старым металлургическим цен- трам, занимает значительную территорию: несколько 10-ов км в длину и не- сколько км в ширину, что затрудняет поиски новейших археологических объектов традиционными методами.

Многообещающим методом оптимизации поисков и исследования археологических памятников без их раскопки является применение геофизических ме- тодов — магниторазведка [Schmidt et al. Магнитометрические исследования на участке Барун-Хал проводятся с г.. На эталонном объекте Барун-Хал II были проведены детальная наземная магнитная съемка магнитометр Геоскан, г. Интерпретация данных на базе результатов 3D-инверсии дозволила оценить эффективность каждого из способов, сопоставить достоверность и информативность наблюденных данных и получаемых 3D-моделей укрытого объекта.

Ровная задачка была решена для дипольной установки, установки Шлюмберже и Веннера, что позволило выбрать ди- польную установку рис. По данным электротомографии с дипольной установкой Гора, выделены остатки металлургического горна, которые не были вскрыты во время археологических раскопок. Объект был выделен по соответствующей форме аномалии, соответственной аномальному эффекту высокоомного куба рис.

Влияние остаточной намагниченности проявляется в смещении максимумов относительно центра объекта. Детальная пешеходная магнитная съемка на объекте была выполнена в г. Расстояние меж профилями составляло 5 м, съемка велась в непрерывном режиме при высоте датчика магнитометра над земной поверхностью 0.

Магнитное поле в районе аномалиеобразующего объекта добивается нТл. Был выявлен магнитный «мусор» антропогенное загрязнение местности , кото- рый дает аномалии существенно наименьшей интенсивности. Съемка выполнена по ортогональной сети профилей, расстояние меж профилями 2 м, высота датчика — 7. В итоге оценки аномального эффекта от обычной модели старого металлур- гического горна для 2-ух вариантов магнитных съемок следующие: пешеходом и с БПЛА носителем изготовлен вывод, что оба метода магнитометрии разрешают точно идентифици- ровать аномальные объекты, хотя при наземной съемке амплитуда аномалии наиболее чем на порядок выше, чем при съемке с БПЛА на высоте 7.

Тем не наименее, амплитуда аномалий, регистрируемых с воздуха, с учетом высочайшей точности магнитной съемки БПЛА, достаточ- на для картирования объектов и выполнения 3D-инверсии. С помощью каскадного способа 3D-инверсии магнитного поля [Davydenko, ] были получены трехмерные модели рас- пределения магнитной восприимчивости, которые дают представление о структуре архео- логического объекта до стадии раскопок, при этом качество восстановления магнитных параметров разыскиваемых объектов практически не зависит от того, как конкретно выполнялась съемка: в пешеходном варианте либо с помощью БПЛА рис.

В итоге трехмерной инверсии данных электротомографии были получены по- слойные карты УЭС верхней части разреза, на которых выделился ряд объектов старой металлургии. Объекты, идентифицированные способами электротомографии и БПЛА-маг- нитноразведки, в целом, совпадают, с поправкой на еще наиболее редкую сеть электрото- мографических измерений. Объекты с аномальной магнитной восприимчивостью.

Детальная картина в районе рас- копа a ; Сопоставление результатов трехмерной инверсии электротомографии и результатов трехмерной каскадной инверсии магнитной восприимчивости данных БПЛА-магнитометрии и наземной маг- нитной съемки б.

Таковым образом, для поисков объектов старой металлургии печей следует использо- вать БПЛА-магниторазведку и электротомографию. При грамотном проектировании сети наблюдений эти способы владеют достаточными чувствительностью и разрешающей спо- собностью.

В итоге выполненных комплексных исследований удалось не лишь уточнить контуры узнаваемых эталонного объекта, но и найти ранее неизвестные, которые в предстоящем будут заверены археологическими раскопками. Создатели очень благодарны за помощь в обработке, представлении данных А. Башкееву, А. Беловой, а так- же Е.

Крайновой за оформление графических приложений. Davydenko A. Inversion of the magnetic field based on elastic network and vector scanning for assessing magnetic susceptibility and remanence of three-dimensional subjects.

In: Issues of the theory and practice of geological interpretation of geophysical fields. Proceedings of the 47th Session of the International Seminar of D. Strakhov, Voronezh: Publishing and printing center «Scientific Book». Harinsky A. In: History and culture of the medieval people of steppe Eurasia: Мaterials II of the International Congress of medieval archaeology of the Eurasian steppes, Barnaul: Publishing house of the Altai University.

Parshin A. Interpretation of integrated aerial geophysical surveys by unmanned aerial vehicles in mining: A case of additional flank exploration. Sapunov V. Modernization of ground-based overhauser POS magnetometers to use on small unmanned copter-type aerial vehicles.

Snopkov S. G, Kazansky A. Ore sources for production of iron in the ancient time: Kurminsky archaeological site. Harinsky, Лобода1,2, В. Пожидаев1, С. Малахов1, Э. Хайрединова3, Е. Яцишина1,2 A. Loboda, V. Pozhidaev, S. Malakhov, E. Khairedinova, E.

Yatsishina 1 НИЦ «Курчатовский институт», г. Москва, lobodaau mail. Симферополь Исследование гребня для волос из плитовой могилы XIV в. Для сравнительного анализа регистриро- вались ИК-спектры материала гребня, а также образцов современного рога большого рогатого скота и современного самшита. Проведенныеисследованияпоказали, чтогребеньбылизготовленизсамшита. For a comparative study, the IR spectra of samples of the comb, as well as samples of modern horn of cattle and modern boxwood were used.

Studies have shown that the comb was made from boxwood. Айбабина и Э. На одной стороне гребня выпилено 47 больших зубцов. На противоположной стороне сде- лано 69 тонких зубцов, плотно прилегающих друг к другу. Центральная часть изделия укра- шена ажурным декором из расположенных в шахматном порядке круглых сквозных отвер- стий и растительным декором, нанесенным желтоватой краской. У основания зубцов прорезано по две тонкие поперечные параллельные полосы. Двусторонние древесные гребни прямоугольной формы являются всепригодными изделиями, бытовавшими с древних времен вплоть до Новейшего времени на широкой тер- ритории и у различных народов [AbdAr-Raziq, , р.

На протяжении почти всех столе- тий у этих предметов сохранялись обычные размеры и форма. Бессчетные двусторонние прямоугольные древесные гребни, датированные VI— IX вв. ИК-спектры исследуемого эталона а , материала современного рога животного б и древесины современного самшита в.

В Крыму самые ранешние цельные двусторонние прямоугольные гребни зафиксиро- ваны в погребальных сооружениях позднеримского времени из Керчи и Херсонеса [Со- кольский, , с. В комплексах раннесредневекового времени подобные изделия пока не найдены, зато нередко встречают- ся на монументах X—XIII вв. На местности городища Эски-Кермен найдено 7 древесных гребней. 5 гребней обнаружены в г.

Один гребень найден в г. Изучаемый в данной работе гребень найден в г. Он был исследо- ван в лаборатории НИЦ «Курчатовский институт» с целью определения природы материала изделия. В качестве сопоставительных образцов были отобраны фрагменты современного рога большого рогатого скота рис. Регистрацию и обработку спектров проводили с внедрением штатного программного обеспечения устройства Omnic 8.

ИК-спектры эталона лиственной породы древесины дуб а и хвойной породы сосна б. Сравнительный анализ ИК-спектров исследуемого эталона гребня рис. Отнесение главных полос поглощения колебани- ям соответственных многофункциональных групп и связей было выполнено на базе данных литературы [Карклинь и др. Приобретенные диапазоны были также сопоставлены с разными видами лиственных рис. В особенности любопытно поглощение в области — см В данной нам области наблюда- ется присутствие 2-ух отлично выраженных полос поглощения с большей интенсивностью полосы около см-1, что типично для древесины хвойных пород см.

Доп исследование фрагмента гребня не показало присутствия дегидроабиетиновой кислоты и товаров ее окисления, соответствующих для древесины хвойных пород, что позволило исключить внедрение таковой древесины при изготовлении гребня.

Литература Айбабин А. Макарова, С. Карклинь В. Пожидаев В. Репников Н. Подъемная дорога Эски-Кермена извлечения из дневника зачисток , , и гг.

Мой Коронки Томск Мечникова разделяю

Это достаточно брутальный способ, так как существует высочайшая возможность получения травм концентрированными химикатами. Гости веб-сайта не должны применять их в качестве мед советов. Определение диагноза и выбор методики исцеления остается исключительной прерогативой вашего лечащего врача! ООО «ЦСМ-стоматология» не несёт ответственности за вероятные нехорошие последствия, возникшие в итоге использования инфы, размещенной на веб-сайте stom. Все права защищены.

Имеются противопоказания. Нужна консультация специалиста! ЦСМ Стоматология на карте Официальный веб-сайт. Записаться на прием. Стоимость удаления зубного камня и налета в Томске Код Наименование стоматологической сервисы Стоимость рублей Прием консультация врача-стоматолога доктора первичный руб. Удаление зубного камня и налета Зубной налет представляет собой липкий, бесцветный либо бледно-желтый осадок биопленки, который часто появляется на ваших зубах.

Процедуры удаления зубного налета и камня Существует два главных способа удаления зубного налета на зубах: механическое движение зубной щеткой и зубной нитью, а также действие на зуб бактерицидными ингредиентами, чтоб уничтожить бактерии и посодействовать предотвратить их размножение. Для поддержания гигиены полости рта следует: Чистить зубы электрической зубной щеткой, так как это один из самых действенных методов избавиться от зубного налета.

Не запамятовывайте про зубочистку. Опосля приема еды меж зубов могут оставаться остатки пищи, от которых следует избавляться при помощи зубочистки. Зубные пасты с фторидом против зубного налета являются хорошим методом повысить эффективность борьбы с зубным налетом. Жидкость для полоскания рта помогает уничтожить бактерии и предотвращает возникновение зубного налета.

Способы удаления зубного камня Механическое удаление твердого зубного налета Принцип этого способа заключается в удалении твердого налета вручную с помощью специальной ложки. Этот метод считается достаточно травматичным способом и на данный момент фактически нигде не практикуется.

Удаление зубного камня с помощью ультразвука Данный способ является самым всераспространенным способом удаления зубного камня. Лазерное удаление зубного камня Достаточно новейший, но самый атравматичный способ удаления твердого налета. Хим способ удаления зубного камня При таком способе удаления твердого налета употребляются особые растворы щелочей и кислот, которые растворяют зубной камень.

Советуем стоматологов в Томске Адян Саркис Суренович. Бросить отзыв о докторе Перейти на прайс-лист Открыть карточку доктора. Гюнтер Кристина Александровна. Долбня Александра Дмитриевна. Иванов Алексей Сергеевич. Отзывы Отлично! Николай, Кириенко Григорий Андреевич. Кушнарук Василий Сергеевич. Басалаева Ира Анатольевна, Татьяна, Галина, Для закрепления результата очищения проводим ремотерапию и фторирование зубов. Процедура очищения начинается с удаления зубного камня ультразвуком. Потом в дело вступает пескоструйный аппарат Air Flow.

Удаление зубного камня ультразвуком Процедура осуществляется за счет частотного колебания кончика насадки, который деликатно разрушает твердые зубные отложения. Аппарат Air Flow Воздух, вода и абразив гидрокарбонат натрия либо сода распыляется на зубы. В каких вариантах проф очистка зубов необходима? Как профилактика - 1 раз в 6 месяцев, чтоб предупредить развитие болезней полости рта. При пародонтологическом лечении — в комплексе с чисткой поддесневого налета. Перед ортодонтическим исцелением, к примеру, перед фиксацией брекетов.

Перед процедурой отбеливания для заслуги наибольшего результата. Перед протезированием — тогда естественный цвет зубов дает возможность ортопеду подобрать безупречный оттенок для будущей конструкции. Перед хирургическими операциями, чтоб удалить из полости рта все микробные отложения. Сервисы Исцеление зубов Исцеление без боли — эталон исцеления Многократное повышение для головокружительного результата Санация за 1 день — мы бережём ваше время! Гигиена и профилактика Проф очистка зубов Ремотерапия и фторирование зубов Пародонтология Диагностика пародонтологических болезней Florida Probe Консервативная парадонтология Хирургическая пародонтология Пластическая пародонтология Исправление прикуса, ортодонтия Гнатология Брекеты Ортодонтическая подготовка к протезированию, имплантации, частичное ортодонтическое исцеление Ортодонтические импланты Съемные ортодонтические аппараты Лингвальные брекеты.

Хирургическая стоматология Удаление зубов Удаление зубов под наркозом Удаление зубов мудрости Отбеливание Виды отбеливания Диагностика Томография в формате 3D Детская стоматология Обезболивание Исцеление кариеса молочных зубов Исцеление пульпита молочных зубов современные подходы Удаление молочных зубов Анестезия для деток закись азота и севоран Корректировка уздечки языка и губки лазером детям и взрослым.

Режим работы. Томск , пр. Мира,

Допускаете Лечение пародонтита Томск Казанский 1-й допускаете